II KK 358/16
WyrokIzba Karna2017-06-12
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia orzeczenia Sądu Najwyższego z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu przyznano wynagrodzenie w kwocie 1405,77 zł za tłumaczenie orzeczenia Sądu Najwyższego z uzasadnieniem w sprawie II KK 358/16. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły K. P. sporządziła tłumaczenie orzeczenia Sądu Najwyższego z uzasadnieniem w sprawie II KK 358/16. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia za tę czynność. Na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, tłumaczowi przyznano określone wynagrodzenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu K. P. wynagrodzenie w kwocie 1405,77 zł za tłumaczenie orzeczenia Sądu Najwyższego z uzasadnieniem w sprawie II KK 358/16.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 358/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie S. L. C. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2017 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu K. P. wynagrodzenie w kwocie 1405,77 zł (jeden tysiąc czterysta pięć złotych i siedemdziesiąt siedem groszy) za tłumaczenie orzeczenia Sądu Najwyższego z uzasadnieniem w sprawie II KK 358/16. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgła, stosownie do zlecenia, sporządziła tłumaczenie orzeczenia Sądu Najwyższego z uzasadnieniem w sprawie II KK 324/16. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.
Powiązane orzeczenia
- III KK 603/24 2025-07-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą wynagrodzenia tłumacza?
- IV KK 126/21 2021-09-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury prawomocnego wyroku w postanowieniu o przyznaniu wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu?
- II KK 217/24 2024-07-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu imienia osoby, na rzecz której zasądzono wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia?
- II KO 56/22 2022-09-14Czy oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować w każdym czasie?
- II KK 218/24 2024-07-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Powołane przepisy
art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1§ 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy