IV KK 126/21

WyrokIzba Karna2021-09-07

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury prawomocnego wyroku w postanowieniu o przyznaniu wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 154 k.p.k., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu dotyczącej przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu, w tym omyłki polegającej na błędnym wpisaniu sygnatury prawomocnego wyroku. Sprostowanie ma na celu zapewnienie prawidłowości dokumentacji procesowej.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie dokumentów procesowych. W treści tego postanowienia, a konkretnie w jego dyspozytywnej części, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu sygnatury prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 czerwca 2016 r. wydanego wobec M. T. B. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. IV KK 126/21, poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury wyroku Sądu Rejonowego w C.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 126/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. T. B. po rozpoznaniu z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. IV KK 126/21 w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie dokumentów procesowych, na podstawie art. 154 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w części dyspozytywnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. IV KK 126/21 w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu, w sygnaturze prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 czerwca 2016 r. wydanego wobec M. T. B., przez wpisanie prawidłowej sygnatury III K (…). UZASADNIENIE Wobec tego, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2021 r. o przyznaniu wynagrodzenia tłumaczowi, zapisano błędną sygnaturę wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 czerwca 2016 r. wydanego w sprawie M. T. B. te oczywistą omyłkę pisarską sprostować przez wpisanie prawidłowej sygnatury wyroku III K (…). Z tych względów postanowiono jak na wstępie. 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 154 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy