III KK 61/15

WyrokIzba Karna2015-09-17

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu dotyczące zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu z dnia 25 sierpnia 2015 r. Omyłki te polegały na zastąpieniu nazwiska skazanego D. K. nazwiskiem jego obrońcy z urzędu S. J. Sprostowanie było uzasadnione bezspornym faktem, że zwolnienie od kosztów dotyczyło skazanego, a nie jego obrońcy.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu skazanego D. K. złożył wniosek o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2015 r. Omyłki te polegały na błędnym wskazaniu nazwiska S. J. zamiast D. K. w kontekście zwolnienia od kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 25 sierpnia 2015 r., sygn. akt III KK 61/15, poprzez zastąpienie nazwiska „S. J.” nazwiskiem „D. K.” w wskazanych miejscach.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 61/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk skazanego z art. 207 § 1 k.k., art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2015 r., wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2015 r., na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2015 r., sygn. akt III KK 61/15, przez: 1. zastąpienie wyrazów „S. J.” wyrazami „D. K.” na stronie 1 w pkt 3, 2. zastąpienie wyrazów „S. J.” wyrazami „D. K.” na stronie 2 w akapit 28, Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. albowiem bezspornym jest, że w obu wypadkach doszło do wystąpienia omyłki o charakterze oczywistym, bowiem zwolnienie od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego dotyczyło skazanego D. K., a nie jego obrońcy z urzędu adw. S. J..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 197 § 1 KKart. 12 KKart. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy