III KK 623/24

WyrokIzba Karna2025-12-02

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz, Adam Roch, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych argumentów prawnych, które mogłyby uzasadniać uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku. Skoro kasacje zostały uznane za oczywiście bezzasadne, nie było potrzeby szczegółowego analizowania zarzutów podniesionych przez obrońców.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Szczecinie skazał M. K. i J. K. z art. 148 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Szczecinie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne. Zasądził również wynagrodzenia dla obrońców z urzędu oraz zwolnił skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 623/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Roch SSN Ryszard Witkowski Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie M. K. i J. K. skazanych z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 grudnia 2025 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 90/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 stycznia 2024 r., sygn. akt III K 219/22, I. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. (Kancelaria Adwokacka w S.), kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanej M. K. na rozprawie przed Sądem Najwyższym; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. M. A. (Kancelaria Radcy Prawnego w S.), kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu III KK 623/24 2 skazanego J. K. na rozprawie przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 508 zł (pięćset osiem złotych), tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków w postępowaniu kasacyjnym; IV. zwalnia skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Adam Roch Stanisław Stankiewicz Ryszard Witkowski

Powiązane orzeczenia

IV KK 459/19 2021-01-18Czy kasacje obrońców skazanych za zbrodnię zabójstwa, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 326/17 2017-10-19Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji są oczywiście bezzasadne?
II KK 11/12 2013-01-16Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 kk są oczywiście bezzasadne?
I KK 297/22 2023-02-23Czy kasacje obrońcy skazanych, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo rozboju popełnione przez sprawców, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 584/18 2019-01-09Czy kasacje obrońców skazanych za zabójstwo, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy