III KK 635/25

WyrokIzba Karna2026-02-25

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny w części dotyczącej punktów VI i IX, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktów VI i IX wyroku łącznego wydanego przez sąd pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Tarnowie. Wydatki związane z rozpoznaniem kasacji obciążają Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie, który zmieniał wyrok łączny Sądu Rejonowego w Tarnowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej pkt VI i IX wyroku łącznego wydanego przez Sąd pierwszej instancji i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Tarnowie. Wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 635/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Stępka w sprawie M. P. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2026 r. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 201/24, zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt II K 1268/22 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej pkt VI i IX wyroku łącznego wydanego przez Sąd pierwszej instancji i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Tarnowie; 2. wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa. [J.J.] III KK 635/25 2 [a.ł] Kazimierz Klugiewicz Zbigniew Puszkarski Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

I KK 51/23 2023-07-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
IV KK 146/26 2026-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny w zakresie punktów 2, 3 i 4 i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
IV KK 272/25 2025-11-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć dotyczących konkretnych punktów i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach?
III KK 551/25 2025-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary, jeśli kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionego?
II KK 307/25 2025-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy