III KK 64/16

WyrokIzba Karna2016-07-20

Skład orzekający: Rafał Malarski, Jerzy Steckiewicz, Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanie za naruszenie przepisów ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, w szczególności art. 60 ust. 4 tej ustawy, jest uzasadnione w sytuacji, gdy zarzucane czyny miały miejsce przed wejściem w życie nowelizacji tej ustawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie zachodziły podstawy do jej uwzględnienia. Orzeczenie potwierdza, że stosowanie przepisów ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, w tym art. 60 ust. 4, jest możliwe nawet w przypadku, gdy zarzucane czyny miały miejsce przed wejściem w życie nowelizacji, o ile nowelizacja nie wprowadzała przepisów surowszych dla sprawcy.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanego N. B. wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 21 marca 2012 r. Skazanie dotyczyło czynu z art. 60 ust. 4 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych. Sprawa dotyczyła zastosowania przepisów ustawy w kontekście daty popełnienia czynu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 64/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jerzy Steckiewicz SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie N. B. skazanego z art. 60 ust 4 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 lipca 2016 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt III K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE l.n

Powiązane orzeczenia

IV KK 486/23 2024-01-30Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
II KK 8/26 2026-05-27Czy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w sprawie M.C. skazanego z art. 60 ust. 2, 4 i 5 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez…
IV KK 329/24 2024-10-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 182/24 2024-07-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 165/23 2023-07-05Czy kasacja obrońców skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 60 ust 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy