III KK 663/25

WyrokIzba Karna2026-06-16

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jacek Błaszczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie skazanego za przestępstwa znęcania i uszkodzenia ciała, kasacja obrońcy powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu naruszenia określonej bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). Zarządził również zwrot opłaty od kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nisku. Oskarżony A.L. został skazany za znęcanie się fizycznie i psychicznie nad inną osobą oraz za uszkodzenie ciała.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, a także zarządził zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 663/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie A. L. skazanego z art. 207 § 1 k.k., art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt II Ka 52/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt II K 52/24, I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. zarządza zwrot oskarżonemu opłaty od kasacji w kwocie 450 złotych. [J.J.] [a.ł] III KK 663/25 2 Jacek Błaszczyk Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 96/22 2022-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także czy kasacja obrońcy…
III KK 23/26 2026-06-11Czy kasacja wniesiona przez obrońców skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania…
III KK 457/25 2025-12-02Czy w postępowaniu karnym zachodziły uchybienia skutkujące koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?
III KK 446/24 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
III KK 313/25 2026-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanych za czyn z art. 158 § 3 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając bezwzględne przyczyny od…

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 157 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy