III KK 755/18

WyrokIzba Karna2020-07-01

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Jacek Błaszczyk, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej zmiany wyroku sądu okręgowego w kontekście zarzutów popełnienia przestępstw oszustwa i oszustwa komputerowego w zbiegu z innymi przepisami kodeksu karnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w zaskarżonej części, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji. Rozstrzygnięcie to wynika z analizy zarzutów podniesionych w kasacjach obrońców skazanego, które dotyczyły błędów popełnionych przez sąd apelacyjny przy modyfikacji wyroku sądu okręgowego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący A. K. za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zarządził również zwrot opłat od kasacji na rzecz oskarżonego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 755/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie A. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lipca 2020 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. uchyla wyrok sądu Apelacyjnego w (…) w zaskarżonej części, tj. w pkt. I.2 i pkt. II i w tym zakresie przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot na rzecz oskarżonego kwot uiszczonych tytułem opłat od kasacji. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 371/22 2022-11-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo oszustwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
I KK 269/24 2025-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa skarbowe, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
II KK 366/20 2021-03-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej skazania za oszustwo, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
II KK 557/21 2022-01-12Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien był uwzględnić zarzut obrony dotyczący naruszenia przepisów postępowania, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia?
V KK 543/25 2026-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zmiany orzeczenia o karze, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy