III KK 83/16

WyrokIzba Karna2016-09-07

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Tomasz Grzegorczyk, Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Krajowej, przy braku stwierdzenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 521 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k., pozostawił kasację Prokuratora Apelacyjnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego bez rozpoznania. Decyzja ta została podjęta wobec cofnięcia kasacji przez Prokuratora Prokuratury Krajowej oraz braku stwierdzenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 k.p.k.

Stan faktyczny

Prokurator Apelacyjny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego J. S. w sprawie dotyczącej zarzutów z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 k.k. Następnie Prokurator Prokuratury Krajowej cofnął tę kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę, nie stwierdzając jednocześnie bezwzględnych przyczyn odwoławczych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację Prokuratora Apelacyjnego bez rozpoznania oraz obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 83/16 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 7 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska w sprawie J. S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 k.k. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga Sprawę wywołano o godzinie 12:20 Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 521 § 1 i 3 k.p.k. w z 431 § 1 k.p.k kasaję Prokuratora Apelacyjnego w […] wniesioną na niekorzyść J. S. wobec jej cofnięcia przez Prokuratora Prokuratury Krajowej oraz nie stwierdzenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 k.p.k., pozostawić bez rozpoznania, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 587/19 2021-03-12Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wniesionej na niekorzyść oskarżonego, powinno skutkować pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia?
III KK 607/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, gdy nie zachodzą bezwzględne podstawy odwoławcze?
IV KK 497/18 2020-01-24Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, w sytuacji braku ujawnienia się uchybień przewidzianych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 385/22 2024-04-17Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Krajowej, przy braku przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
III KK 217/16 2016-11-14Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Krajowej skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, nawet jeśli pierwotnie została złożona na niekorzyść oskarżonego?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 KKart. 521 § 1art. 439 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy