III KK 86/21
WyrokIzba Karna2021-09-06
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1, § 2 zd. pierwsze i § 3 in principio k.p.k., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia. Sprostowanie dotyczyło zastąpienia błędnej daty wyroku sądu apelacyjnego w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego postanowienia z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III KK 86/21. Omyłka dotyczyła daty wyroku Sądu Apelacyjnego, która została błędnie wskazana w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy postanowił dokonać sprostowania z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III KK 86/21, zastępując błędną datę wyroku Sądu Apelacyjnego prawidłową.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 86/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie A. S. skazanego z art. 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2050) i in., na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 6 września 2021 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. III KK 86/21 na podstawie art. 105 § 1, § 2 zd. pierwsze i § 3 in principio k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. III KK 86/21, strona 2, akapit 4, wers 1 i 2 uzasadnienia prostowanego postanowienia w zakresie słów: „wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 listopada 2019 r.” przez zastąpienie ich słowami: „wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 maja 2020 r.”.
Powiązane orzeczenia
- III KO 97/20 2021-01-29Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu i jego uzasadnieniu?
- II KO 67/23 2023-07-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- II KK 93/19 2020-01-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu wyroku?
- III KK 628/19 2020-02-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- II KZ 9/21 2021-05-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?
Powołane przepisy
art. 63 ust. 3art. 105 § 1§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy