III KK 9/15

WyrokIzba Karna2015-02-26

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji, za zgodą skazanego, uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca, za zgodą skazanego, cofnął ją. Wobec braku przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., cofnięcie kasacji skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego R. H. wniósł kasację od wyroku skazującego go za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. Następnie, za zgodą skazanego, obrońca cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 9/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. H. skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania postanowił: 1. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego, 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca, za zgodą skazanego, cofną kasację. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 § 1 k.p.k. Wobec tego Sąd Najwyższy orzekł, jak powyżej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 439 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy