III KO 109/25
Izba Karna2026-05-20
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego SN od udziału w sprawie jest bezprzedmiotowy, jeśli sprawy, w których miałby brać udział, zostały połączone do wspólnego rozpoznania pod inną sygnaturą i jedna z nich została zakreślona jako załatwiona w inny sposób?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego SN od udziału w sprawie, ponieważ postanowieniem z dnia 12 maja 2026 r. połączono do wspólnego rozpoznania wnioski sygnalizujące potrzebę wznowienia postępowania karnego z urzędu pod sygnaturą III KO 187/24 oraz zarządzono zakreślenie sprawy III KO 109/25 jako załatwionej w inny sposób. Tym samym wniosek o wyłączenie sędziego stracił aktualność i stał się bezprzedmiotowy.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego SN Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie III KO 109/25. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 12 maja 2026 r. Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania wnioski o wznowienie postępowania karnego z urzędu pod sygnaturą III KO 187/24 oraz zarządził zakreślenie sprawy III KO 109/25 jako załatwionej w inny sposób.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego SN Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie III KO 109/25 jako bezprzedmiotowy.Pełny tekst orzeczenia
III KO 109/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie Ł. P. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i in., z powodu sygnalizacji potrzeby rozważenia wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 19 sierpnia 2019 r., sygn. akt II AKa 37/19 z urzędu, na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 20 maja 2026 r. w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego SN Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie III KO 109/25, p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego SN Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie III KO 109/25 jako bezprzedmiotowy UZASADNIENIE postanowieniem z dnia 12 maja 2026 r., sygn. akt III KO 109/25, Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania wnioski Ł. P. sygnalizujące potrzebę wznowienia postępowania karnego z urzędu, zarejestrowane w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt III KO 187/24 oraz III KO 109/25, aby rozpoznać je pod wspólnym numerem: III KO 187/24 oraz zarządził sprawę III KO 109/25 zakreślić w
III KO 109/25 2 repertorium jako załatwioną w inny sposób. Tym samym wniosek o wyłączenie sędziego SN Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania sprawy III KO 109/25 stracił aktualność, toteż jego rozpoznanie stało się bezprzedmiotowe. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KK 338/22 2023-03-15Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po tym, jak sędzia został już wyłączony od udziału w sprawie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- III KK 304/25 2025-07-02Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został już uwzględniony w poprzednim postanowieniu, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy?
- V KK 272/22 2023-09-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który stał się bezprzedmiotowy w związku ze zmianą referatu sprawy, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- IV KK 30/25 2025-06-11Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego jest bezprzedmiotowy, jeśli sędzia został już wyłączony od udziału w sprawie na mocy innego postanowienia?
- I KK 48/23 2024-06-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który nie jest już przydzielony do rozpoznania sprawy, podlega rozpoznaniu?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 KKart. 280 § 2 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy