III KO 115/18

Izba Karna2019-02-19

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Jerzy Grubba, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, uznany za oczywiście bezzasadny przez przewodniczącego wydziału, powinien zostać utrzymany w mocy przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny. Oznacza to, że wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych do dalszego procedowania, a jego bezzasadność była oczywista.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał zażalenie na postanowienie o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny, wydane w trybie art. 545 § 3 k.p.k. Wniosek dotyczył sprawy J. C.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 115/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 r., na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie J. C. zażalenia na postanowienie o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny w trybie art. 545 § 3 k.p.k., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

IV KO 31/20 2020-05-26Czy wniosek o wznowienie postępowania jest oczywiście bezzasadny?
III KO 37/16 2016-07-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, który ogranicza się do wskazania naruszenia przepisów prawa procesowego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
II KZ 29/22 2022-12-14Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który jest oczywiście bezzasadny, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
III KO 22/18 2018-04-10Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem o utrzymaniu w mocy postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania, może zostać przyjęty, jeśli jest oczywisty bezzasadny?
III KO 11/21 2021-02-25Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, który jest oczywiście bezzasadny i opiera się na argumentach już rozpoznawanych lub nie stanowiących podstaw do wznowienia, podlega przyjęciu przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPKart. 437 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy