III KO 115/18

Izba Karna2018-11-21

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, w którym zapadło prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego, jest oczywisty bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywisty bezzasadny. Podstawą odmowy było zastosowanie art. 545 § 3 k.p.k., który stanowi, że Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli jest on oczywiście bezzasadny.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, w którym zapadło prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu i postanowił odmówić jego przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 115/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2018 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania, w którym zapadło prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 czerwca 2018 r. (sygn. akt II AKz […]), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy