III KO 146/23

Izba Karna2024-05-08

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, co jest wymogiem formalnym zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego. Postanowienie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nie zamyka definitywnie możliwości wznowienia, pod warunkiem dopełnienia wymaganych formalności.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, który nie zawierał uzasadnienia i nie został sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Wcześniejsze postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 146/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. C. (obecnie A. G.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2023 r. (syg. akt III KZ 19/23), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 września 2023 r. (sygn. III KZ 19/23) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 września 2023 r. zażalenia skazanego A. C. na postanowienie Sądu Najwyższego z 27 marca 2023 r. (sygn. III KO 12/23) odmawiające - na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. - przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 11 stycznia 2018 r. (sygn. II AKa 180/17), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 6 lipca 2017 r. (sygn. II K 156/15) na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. III KO 146/23 2 Skazany wniósł o wyznaczenie mu obrońcy w celu rozważenia wznowienia tego postępowania. Jego pismo nie zawierało żadnego uzasadnienia. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wznowienie postępowania w niniejszej sprawie nie jest możliwe. Przepis art. 540 § 1 k.p.k. wskazuje, że dopuszczalne jest wyłącznie wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Postanowienie Sądu Najwyższego utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania nie ma charakteru definitywnie zamykającego skazanemu możliwości wznowienia postępowania. Może on taki wniosek złożyć w każdym czasie, pod warunkiem, że dopełni wymaganych prawiem formalności, tj. wniosek taki zostanie sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPKart. 437 § 1 KPKart. 540 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy