III KO 146/23
Izba Karna2024-05-08
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, co jest wymogiem formalnym zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego. Postanowienie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nie zamyka definitywnie możliwości wznowienia, pod warunkiem dopełnienia wymaganych formalności.Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, który nie zawierał uzasadnienia i nie został sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Wcześniejsze postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.Pełny tekst orzeczenia
III KO 146/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. C. (obecnie A. G.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2023 r. (syg. akt III KZ 19/23), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 września 2023 r. (sygn. III KZ 19/23) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 września 2023 r. zażalenia skazanego A. C. na postanowienie Sądu Najwyższego z 27 marca 2023 r. (sygn. III KO 12/23) odmawiające - na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. - przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 11 stycznia 2018 r. (sygn. II AKa 180/17), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 6 lipca 2017 r. (sygn. II K 156/15) na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
III KO 146/23 2 Skazany wniósł o wyznaczenie mu obrońcy w celu rozważenia wznowienia tego postępowania. Jego pismo nie zawierało żadnego uzasadnienia. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wznowienie postępowania w niniejszej sprawie nie jest możliwe. Przepis art. 540 § 1 k.p.k. wskazuje, że dopuszczalne jest wyłącznie wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Postanowienie Sądu Najwyższego utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania nie ma charakteru definitywnie zamykającego skazanemu możliwości wznowienia postępowania. Może on taki wniosek złożyć w każdym czasie, pod warunkiem, że dopełni wymaganych prawiem formalności, tj. wniosek taki zostanie sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. [PGW] [ms]
Powiązane orzeczenia
- IV KO 106/24 2025-03-05Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
- II KO 26/12 2012-08-08Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- IV KO 96/13 2013-12-18Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
- IV KO 63/16 2016-12-16Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uzupełniono tego braku formalnego, powinien zostać przyjęty?
- IV KO 77/17 2018-02-05Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez obrońcę z urzędu, który nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia, może zostać przyjęty do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 545 § 3 KPKart. 437 § 1 KPKart. 540 § 1 KPK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy