Legal AIIII KO 20/53
PostanowienieIzba Karna1953-10-14
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przestępstwo złośliwego uchylania się od wykonania obowiązkowych dostaw jest przestępstwem trwałym?Ratio decidendi
Przestępstwo złośliwego uchylania się od wykonania obowiązkowych dostaw jest przestępstwem trwałym. Stan przestępny powstaje z chwilą niewykonania świadczenia, ale trwa tak długo, jak długo sprawca złośliwie uchyla się od wykonania obowiązkowych dostaw, lub do chwili, gdy dalsze uchylanie się straciło cechy złośliwości.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię prawną przedstawioną przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie dotyczącą charakteru przestępstwa złośliwego uchylania się od wykonania obowiązkowych dostaw zbóż. Dotyczyło to sprawy Stanisława C., oskarżonego na podstawie ustawy o obowiązkowych dostawach zbóż.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że przestępstwo złośliwego uchylania się od wykonania obowiązkowych dostaw jest przestępstwem trwałym.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w sprawie Stanisława C., osk. z art. 29 ustawy z dn. 10.VII.1952 r. o obowiązkowych dostawach zbóż (Dz. U. Nr 32, poz. 214), po wysłuchaniu wniosku prokuratora, na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. postanowił przedstawioną przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie kwestię prawną:"Czy przestępstwo złośliwego uchylania się od wykonania obowiązkowych dostaw jest przestępstwem trwałym?"- rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneNauka prawa karnego i orzecznictwo Sądu Najwyższego wprowadziły pojęcie przestępstwa trwałego; polega ono na utrzymaniu przez sprawcę pewnego stanu przestępnego aż do chwili, gdy taki stan zostanie przerwany.Z istoty przestępstwa złośliwego uchylania się od wykonania obowiązkowych dostaw wynika, że jest ono przestępstwem trwałym, ponieważ stan przestępny, aczkolwiek powstaje z chwilą niewykonania świadczenia obowiązkowych dostaw, trwa tak długo, jak długo sprawca złośliwie uchyla się od wykonania obowiązkowych dostaw (podobnie jak przy innych stanach faktycznych, polegających na niewykonaniu obowiązków np. uchylanie się od służby wojskowej), albo do chwili, gdy dalsze uchylanie się od wykonania dostawy, które było złośliwe, straciło cechy złośliwości (np. pożar zniszczył zboże ukryte przez zobowiązanego).
Powiązane orzeczenia
- III KKN 698/98 2000-11-17Czy skazanie za niewywiązywanie się z obowiązkowych dostaw zbóż, ziemniaków i mleka jest zasadne, jeśli ustalony poziom kontyngentów uniemożliwiał wywiązanie się z nałożonych zobowiązań?
- V KZP 18/75 1975-08-28Czy sprawca, który został już skazany za przestępstwo z art. 185 ust. 1 ustawy z 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony PRL, popełnia ponownie to samo przestępstwo, jeśli w dalszym ciągu uchyla się od rejestracji wojskow…
- VI KZP 18/75 1975-08-28Czy sprawca, który został już skazany za przestępstwo uchylania się od rejestracji wojskowej i poddania się badaniom lekarskim, wypełnia ponownie dyspozycję tego przepisu, jeśli w dalszym ciągu uchyla się od tych obowiąz…
- I K 45/52 1952-04-04Czy utrzymanie w mocy wyroku skazującego za przyjmowanie towarów do dalszej odsprzedaży, przy jednoczesnym sprostowaniu sentencji w zakresie ilości i częstotliwości przyjęć, może być uznane za rażąco surowe, jeśli sąd pi…
- I PR 343/71 1972-07-18Czy roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem przestępnym, którego popełnienie zostało ustalone w prawomocnym wyroku skazującym, przedawnia się z upływem 10 lat od dnia popełnienia ostatniego czynu stanowiącego…
Powołane przepisy
art. 29art. 390 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026.