III KO 5/26

Izba Karna2026-02-02

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy II K 1111/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Rozstrzygnięcie zostało oparte na wykładni 'a contrario' art. 37 k.p.k., co sugeruje, że przesłanki do przekazania sprawy nie zostały spełnione.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Rzeszowie złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy karnej o sygnaturze II K 1111/24, w której oskarżonym jest K. K. oskarżony z art. 180a k.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 5/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K. K. oskarżonego z art. 180a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy II K 1111/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 180a KKart. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy