III KO 67/22

Izba Karna2022-06-01

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy zgłoszone przez obrońcę i skazanego sygnalizacje w kwestii wznowienia postępowania z urzędu dotyczą tego samego prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego, celowe jest połączenie spraw do łącznego rozpoznania?

Ratio decidendi

Wobec faktu, że zgłoszone przez obrońcę i skazanego sygnalizacje w kwestii wznowienia postępowania z urzędu dotyczyły tego samego prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego, celowym stało się połączenie spraw o sygnaturach III KO 54/22 i III KO 67/22 do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III KK 86/21. Sprawy te miały sygnatury III KO 54/22 i III KO 67/22. Obie sygnalizacje dotyczyły tego samego prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt III KO 54/22 oraz III KO 67/22 i rozpoznał je pod wspólnym numerem III KO 54/22, a sprawę III KO 67/22 zakreślił w repertorium jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 67/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. w sprawie A. S. kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III KK 86/21, p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt III KO 54/22 oraz III KO 67/22 i rozpoznać je pod wspólnym numerem III KO 54/22; 2. sprawę III KO 67/22 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE Wobec faktu, że zgłoszone przez obrońcę i skazanego sygnalizacje w kwestii wznowienia postępowania z urzędu dotyczyły tego samego prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego (III KK 86/21), celowym stało się połączenie spraw o sygnaturach III KO 54/22 i III KO 67/22 do łącznego rozpoznania. Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. a.s. 2

Powiązane orzeczenia

IV KO 8/25 2025-03-13Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego i sygnalizacja o potrzebie wznowienia postępowania z urzędu, dotyczące wadliwości tego samego postanowienia, powinny być połączone do wspólnego rozpoznania?
III KO 120/24 2024-11-20Czy sprawy dotyczące wznowienia postępowania z urzędu, dotyczące tego samego prawomocnego wyroku, powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
I KO 144/25 2025-12-17Czy w przypadku wniosków o wznowienie postępowania z urzędu dotyczących tego samego orzeczenia, wniesionych przez różnych skazanych, zachodzi podstawa do ich łącznego rozpoznania?
III KO 109/25 2026-05-12Czy należy połączyć do wspólnego rozpoznania wnioski o wznowienie postępowania z urzędu?
IV KO 46/23 2023-10-24Czy sprawy o wznowienie postępowania dotyczące tego samego skazanego i tego samego orzeczenia powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 34 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy