IV KO 8/25
Izba Karna2025-03-13
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego i sygnalizacja o potrzebie wznowienia postępowania z urzędu, dotyczące wadliwości tego samego postanowienia, powinny być połączone do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Na podstawie art. 34 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy dotyczące sygnalizacji o potrzebie wznowienia postępowania karnego, gdy dotyczą one wadliwości tego samego postanowienia. Celem jest zapewnienie spójności rozstrzygnięć i efektywności postępowania.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał dwie sprawy dotyczące wznowienia postępowania karnego, zainicjowane przez obrońcę skazanego. Obie sprawy dotyczyły wadliwości tego samego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt IV KK 201/20. Obrońca wnosił o połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania karnego oznaczone sygnaturami IV KO 142/24 i IV KO 8/25, rozpozna je pod sygnaturą IV KO 142/24 i zakreśli sprawę IV KO 8/25 jako załatwioną.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 13 marca 2025 r., w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania spraw o wznowienie postępowania oznaczonych sygnaturami: IV KO 142/24 oraz IV KO 8/25 postanowił: 1. na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy w przedmiocie sygnalizacji o potrzebie wznowienia z urzędu postępowania karnego zawarte we wniosku o wznowienie adwokata M.H., obrońcy skazanego J.S. (sprawa oznaczona sygnaturą akt IV KO 142/24) i w sygnalizacji tego obrońcy odnośnie skazanego R.C. (sprawa oznaczona sygnaturą akt IV KO 8/25) i rozpoznać te sprawy pod sygnaturą akt IV KO 142/24; 2. sprawę oznaczoną sygnaturą akt IV KO 8/25 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt oznaczonych sygnaturą IV KO 142/24. UZASADNIENIE W sprawach oznaczonych sygnaturami: IV KO 142/24 oraz IV KO 8/25 wywodzi się, iż doszło do wadliwości tego samego postanowienia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt IV KK 201/20), i to
IV KO 8/25 2 wadliwości mającej postać bezwzględnej przyczyny odwoławczej, co zdaniem obrońcy, winno skutkować wznowieniem z urzędu postępowania karnego. Mając powyższe na uwadze, jak i treść pisma adwokata M.H. z dnia 6 lutego 2025 r. (k. 39 – 40 akt sprawy IV KO 142/24), w którym wnosi o połączenie spraw, rozstrzygnięto jak w postanowieniu. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KO 67/22 2022-06-01Czy w sytuacji, gdy zgłoszone przez obrońcę i skazanego sygnalizacje w kwestii wznowienia postępowania z urzędu dotyczą tego samego prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego, celowe jest połączenie spraw do łącznego ro…
- I KO 144/25 2025-12-17Czy w przypadku wniosków o wznowienie postępowania z urzędu dotyczących tego samego orzeczenia, wniesionych przez różnych skazanych, zachodzi podstawa do ich łącznego rozpoznania?
- III KO 109/25 2026-05-12Czy należy połączyć do wspólnego rozpoznania wnioski o wznowienie postępowania z urzędu?
- III KO 214/25 2026-01-14Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać połączony do wspólnego rozpoznania z innym wnioskiem o wznowienie tego samego postępowania?
- III KO 120/24 2024-11-20Czy sprawy dotyczące wznowienia postępowania z urzędu, dotyczące tego samego prawomocnego wyroku, powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 34 § 2 KPK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy