III KO 73/19

Izba Karna2019-10-28

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2019 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu z dnia 17 września 2019 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sygnatur akt spraw, których dotyczył wniosek skazanego o wznowienie postępowania. Sprostowanie miało na celu prawidłowe oznaczenie tych spraw.
Stan faktyczny
Skazany A. B. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy wydał zarządzenie w tej sprawie w dniu 17 września 2019 r. W sentencji i uzasadnieniu tego zarządzenia błędnie wskazano sygnatury akt spraw, których dotyczył wniosek. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu z dnia 17 września 2019 r., poprawiając wskazanie sygnatur akt spraw.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 73/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 października 2019 r., sprawy A. B. w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2019 r. w ten sposób, że w sentencji i uzasadnieniu w miejsce zwrotów „sygn. akt II AKo […] i II AKo […]” wpisać „sygn. akt II AKo […] i II AKo […]” albowiem błędnie wskazano jakich spraw dotyczył wniosek skazanego A. B. o wznowienie postępowania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy