I KB 21/24

Izba Karna2024-12-04

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprostowanie omyłki pisarskiej w uzasadnieniu zarządzenia Sądu Najwyższego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował własne uzasadnienie zarządzenia, usuwając fragment uznany za omyłkę pisarską. Omyłka ta była oczywista z uwagi na jej oczywistość i powiązanie z konkretnym punktem zarządzenia, odpowiadającym przepisowi prawa. Sprostowanie miało na celu usunięcie niepominiętego przez omyłkę fragmentu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał zarządzenie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. I KB 21/24. W dniu 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować uzasadnienie tego zarządzenia. Sprostowanie polegało na usunięciu fragmentu uzasadnienia, który został uznany za omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował uzasadnienie zarządzenia z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. I KB 21/24, usuwając fragment uznany za omyłkę pisarską. Na wydane zarządzenie nie przysługuje zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

I KB 21/24 ZARZĄDZENIE Dnia 4 grudnia 2024 r. Sprostować uzasadnienie zarządzenia z dnia 27 listopada 2024 r., I KB 21/24 w ten sposób, że usunąć niepominięty przez omyłkę w trakcie obróbki edytorskiej projektu zarządzenia fragment uzasadnienia od słów „W niniejszej…” (s.1) do słów „nie zostały spełnione.” (s.2), albowiem jest to omyłka pisarska, której oczywistość z uwagi na pkt. 4 zarządzenia (odpowiadający art. 29 § 11 uSN) nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 11§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy