III KZ 2/23

PostanowienieIzba Karna2023-03-27

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia z dnia 15 marca 2023 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sformułowania „wniosek o wznowienie postępowania” zamiast prawidłowego „zażalenie na zaskarżone zarządzenie”.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 15 marca 2023 r., sygn. III KZ 2/23. Omyłka dotyczyła błędnego sformułowania w sentencji postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 15 marca 2023 r., sygn. III KZ 2/23, zastępując błędne sformułowanie prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

III KZ 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 marca 2023 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2023 roku, sygn. III KZ 2/23 na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2023 r., w sprawie III KZ 2/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego sformułowania „wniosek o wznowienie postępowania” wpisać prawidłowe, tj. „zażalenie na zaskarżone zarządzenie”.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy