V KB 12/24

Izba Karna2024-05-07

Skład orzekający: Zbigniew Kapińki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi oczywista omyłka pisarska w zarządzeniu Prezesa Sądu Najwyższego dotycząca oznaczenia stron postępowania i obrońcy, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu z dnia 17 kwietnia 2024 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu oskarżonego oraz jego obrońcy. Sprostowanie miało na celu prawidłowe oznaczenie stron postępowania przed Sądem Najwyższym, wskazując oskarżonego P. C. zamiast B. Z. oraz obrońcę adw. M. T. zamiast adw. J. W.
Stan faktyczny
Prezes Sądu Najwyższego wydał zarządzenie z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt V KB 12/24. W zarządzeniu tym wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące oznaczenia oskarżonego oraz jego obrońcy. Wskazano błędnie B. Z. jako oskarżonego i adw. J. W. jako obrońcę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt V KB 12/24, prawidłowo oznaczając oskarżonego P. C. i jego obrońcę adw. M. T.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 12/24 ZARZĄDZENIE Dnia 7 maja 2024 r. Na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu z dnia 17 kwietnia 2024 r. wydanym przez Prezesa Sądu Najwyższego, sygn. akt V KB 12/24 w ten sposób, że przy stwierdzeniu strony postępowania przed Sądem Najwyższym wskazać oskarżonego P. C. w miejsce widniejącego w tym zarządzeniu B. Z. oraz przy stwierdzeniu obrońcy skazanego wskazać adw. M. T. w miejsce widniejącego w tym zarządzeniu adw. J. W.. UZASADNIENIE Z uwagi na wskazanie błędnych danych dotyczących oskarżonego oraz jego obrońcy w zarządzeniu z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt V KB 12/24 (k. 30), stanowiących oczywiste omyłki pisarskie, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k., należało dokonać ich sprostowania, wskazując przy stwierdzeniu strony postępowania przed Sądem Najwyższym oskarżonego P. C. w miejsce błędnie wpisanego w tym zarządzeniu B. Z. oraz przy stwierdzeniu obrońcy skazanego adw. M. T. w miejsce błędnie wpisanego w tym zarządzeniu adw. J. W.. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapińki ł.n [a.ł] V KB 12/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy