III KO 79/26

Izba Karna2026-04-02

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym jest oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym, w którym sąd odmawia przyjęcia wniosku jako oczywiście bezzasadnego, jest zgodny z art. 545 § 3 k.p.k. Oznacza to, że nie istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Stan faktyczny
Rozpoznano wniosek skazanego M.P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 21/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 października 2022 r., sygn. akt III K 34/22. Skazany był skazany z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 79/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M.P. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 21/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 października 2022 r., sygn. akt III K 34/22, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 2 pkt 2 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 2 pkt 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy