III KO 91/18

Izba Karna2018-10-03

Skład orzekający: Andrzej Ryński, Małgorzata Gierszon, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania w sprawie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną grzywnę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, wznowił postępowanie zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną grzywnę. W konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Stan faktyczny

Skazany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 kwietnia 2016 r. w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną grzywnę. Sąd Apelacyjny w [...] postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał kwestię wznowienia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie, uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 91/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. S. w sprawie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 kwietnia 2016 r. w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną grzywnę po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 października 2018 r. z urzędu kwestii wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II AKzw […], na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k. 1. wznawia postępowanie w sprawie K. S., 2. uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II AKzw […] i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] w postępowaniu odwoławczym, 3. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KO 99/18 2018-10-03Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę łączną grzywny?
IV KO 10/20 2020-05-13Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, na wniosek obrońcy skazanego?
III KO 13/18 2019-06-12Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego?
III KO 109/18 2018-11-21Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego, uwzględniając wniosek obrońcy skazanego?
II KO 27/19 2019-05-08Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności, oparty na twierdzeniu o ujawnieniu się nowych okoliczności wskazujących na brak podstaw do zarządzenia…

Powołane przepisy

art. 544 § 3 KPKart. 542 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy