III KO 99/18

Izba Karna2018-10-03

Skład orzekający: Andrzej Ryński, Małgorzata Gierszon, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę łączną grzywny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k., wznowił postępowanie zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności. W konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy zarządził wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę łączną grzywny. Skazany wniósł zażalenie. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił wznowić postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie, uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 99/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. S. w sprawie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 lipca 2017 r. w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę łączną grzywny po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 października 2018 r. z urzędu kwestii wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt II AKzw […], na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k. 1. wznawia postępowanie w sprawie R. S., 2. uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt II AKzw […] i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] w postępowaniu odwoławczym, 3. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KO 91/18 2018-10-03Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania w sprawie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną grzywnę?
V KO 19/22 2022-07-12Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego?
IV KO 10/20 2020-05-13Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, na wniosek obrońcy skazanego?
III KO 13/18 2019-06-12Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego?
III KO 100/18 2018-10-03Czy postępowanie zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego o zarządzeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności, wydanym przez sędziego delegowanego do tego sądu jako przewodniczącego składu jednoosobowego, powinn…

Powołane przepisy

art. 544 § 3 KPKart. 542 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy