III KO 97/19

Izba Karna2019-10-17

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Tomasza Artymiuka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego, pozbawiony istotnych argumentów, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Wniosek o wyłączenie sędziego, który nie zawiera żadnych argumentów istotnych z punktu widzenia postępowania w tym przedmiocie, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Sąd Najwyższy wskazał, że analogiczny wniosek został już wcześniej rozpoznany i odrzucony, co dodatkowo uzasadniało pozostawienie obecnego wniosku bez dalszego biegu.

Stan faktyczny

Skazany A.B. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka. Wniosek ten nie zawierał żadnych istotnych argumentów uzasadniających jego zasadność. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 97/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A.B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 października 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziego postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Przy braku jakichkolwiek argumentów istotnych z punktu widzenia postępowania o wyłączenie sędziego, wniosek skazanego A.B. o wyłączenie SSN Tomasza Artymiuka należało pozostawić bez rozpoznania. Na marginesie jedynie wskazać należy, że analogiczny wniosek skazanego o wyłączenie SSN Tomasza Artymiuka został rozpoznany w dniu 8 sierpnia 2019r., sygn. akt III KO 77/19., kiedy to nie stwierdzono podstaw i odmówiono wyłączenia tego sędziego. Wobec powyższego orzeczono jak w postanowieniu. as

Powiązane orzeczenia

I ZO 51/22 2023-03-01Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy, który nie spełnia wymogów formalnych, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
III KK 27/24 2025-04-23Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został skutecznie cofnięty przez stronę, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
V KK 420/20 2023-08-24Czy wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie, oparty na tych samych podstawach faktycznych co wniosek wcześniej rozpoznany, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I ZO 98/23 2025-03-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli sprawa, której dotyczy, została już prawomocnie zakończona lub stała się bezprzedmiotowa z innych przyczyn?
III KK 240/25 2025-11-18Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy