I ZO 51/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-03-01

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski, Tomasza Demendeckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy, który nie spełnia wymogów formalnych, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, ponieważ nie spełniał on wymogów formalnych. Wnioskodawca nie wykazał, że zachodzą okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia takiego wniosku.
Stan faktyczny
Sędzia M. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN X.Y. od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 31/22. Sprawa ta dotyczyła zbadania spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie SSN X.Y. od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 31/22 bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 51/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie M. S. sędziego Sądu Rejonowego w K. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 marca 2023 r. wniosku sędziego M. S. o wyłączenie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. SSN X.Y. od udziału w rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności, który został zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 31/22 postanowił: wniosek o wyłączenie SSN X.Y. od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 31/22 pozostawić bez rozpoznania

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy