III KS 83/22

Izba Karna2023-01-25

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu apelacyjnego uchylający wyrok sądu okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu apelacyjnego. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej czynu zarzucanego oskarżonemu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego złożył skargę na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim w części dotyczącej czynu zarzucanego oskarżonemu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżony był oskarżony z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego i obciążył oskarżonego kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KS 83/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. K. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2023 r. skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt II AKa 160/22, uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II K 168/19, w części dotyczącej czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt. X aktu oskarżenia i przekazujący sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania p o s t a n o w i ł 1. oddalić skargę, 2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KS 33/22 2022-12-21Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
II KS 39/24 2024-12-03Czy skarga obrońcy oskarżonych, dotycząca uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd drugiej instancji, powinna zostać uwzględniona?
III KS 22/19 2019-09-26Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
V KS 22/19 2019-06-25Czy skarga obrońcy oskarżonego od wyroku sądu apelacyjnego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać oddalona?
I KS 21/22 2022-07-07Czy skarga obrońcy oskarżonej na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 279 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy