III KZ 14/21

PostanowienieIzba Karna2021-03-26

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, złożone po upływie terminu do jego wniesienia, powinno zostać utrzymane w mocy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając, że zażalenie zostało złożone po terminie. Termin do wniesienia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania upływał w dniu 4 stycznia 2021 r., a zażalenie zostało wysłane przez M. T. w dniu 11 stycznia 2021 r. W związku z tym, zażalenie zostało złożone po terminie, co uzasadnia jego odrzucenie.
Stan faktyczny
M. T. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Okręgowy wydał zarządzenie z dnia 8 grudnia 2020 r. o odmowie przyjęcia tego wniosku. M. T. złożył zażalenie na to zarządzenie, które zostało odrzucone przez Sąd Apelacyjny zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2021 r. jako złożone po terminie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie M. T. na zarządzenie Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 stycznia 2021 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 14/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie z wniosku M. T. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w T. z dnia 18 września 2020 r., sygn. akt II Kp (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 marca 2021 r. zażalenia złożonego przez niego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKo (…) w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w G. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKo (…), o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia zażalenia M. T. na zarządzenie z dnia 8 grudnia 2020 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdyż to zażalenie zostało złożone po terminie. W piśmie - ,,skarga/wniosek o wznowienie/wezwanie/zażalenie,” które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego (…) w dniu 26 lutego 2021 r., M. T. kwestionuje między innymi prawidłowość wydania zarządzenia z dnia 21 stycznia 2021 r., podnosząc, że odpis zarządzenia z dnia 8 grudnia 2020 r. otrzymał on w dniu 4 2 stycznia 2021 r. a nie, jak przyjęto w zaskarżonym zarządzeniu, w dniu 28 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy. Z kserokopii elektronicznego pokwitowania odbioru wynika, że odpis zarządzenia z dnia 8 grudnia 2020 r., został doręczony M. T. w dniu 28 grudnia 2020 r. o godzinie 12:36 (k. 12 akt Sądu Apelacyjnego w (…) o sygnaturze II AKo (…)). Zażalenie na to zarządzenie M. T. złożył zaś w dniu 11 stycznia 2021 r. ( data na kopercie - k. 17 akt Sądu Apelacyjnego w (…) o sygnaturze II AKo (…)). W tej sytuacji prawidłowe jest ustalenie, zawarte w zaskarżonym zarządzeniu, iż skoro termin do wniesienia zażalenia na zarządzenie z dnia 8 grudnia 2021 r. upływał w dniu 4 stycznia 2021 r., to zażalenie na to zarządzenie, wysłane przez M. T. w dniu 11 stycznia 2021 r., zostało złożone po terminie. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy