IV K 537/52

SentencjaSąd Najwyższy w Warszawie przy udziale Prokuratora Generalnej Prokuratury P. R. L. po rozpoznaniu na rozprawie rewizyjnej w dniu 30 grudnia 1952 r. sprawy R. J., osk. z art. 286 § 2 k. k., z powodu rewizji nadzwyczajnej, założonej przez Prokuratora Generalnego PRL od wyroku Sądu Powiatowego dla m. Krakowa z dnia 19 czerwca 1952 r. sygn. akt. V. 1 Kp. 472/52, na podstawie art. 394-390, 384, 388 § 1 i 459 k. p. k. oraz art. 4 dekretu o o. s. k. - zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary pozbawienia wolności w ten sposób, że za przypisany mu tym wyrokiem czyn skazuje oskarżonego R. J. na... więzienia; na mocy art. 4 ust. 1 pkt. 2 lit. a) ustawy o amnestii z dnia 22 listopada 1952 r. łagodzi tę karę do..., zlicza oskarżonemu na poczet tak złagodzonej kary okres tymczasowego aresztowania od dnia 23 kwietnia 1952 r.; zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania karnego i opłat sadowych za obie instancje.Uzasadnienie faktyczneSąd Powiatowy dla m. Krakowa wyrokiem z dnia 19.VI.1952 r. skazał oskarżonego R. J. z mocy art. 286 § 2 k. k. na karę więzienia... za to, że jako kierownik sklepu MHD wbrew przyjętym na siebie obowiązkom dbałości o interesy powierzonego jego pieczy sklepu, przez pełnienie swych funkcji w stanie nietrzeźwym, picie alkoholu w czasie godzin oraz opuszczanie sklepu stworzył możność nadużyć, działając zaś z chęci zysku, przywłaszczył sobie gotówkę z kasy fałszując kontrolki dziennych utargów, skutkiem czego powodował niedobór w kwocie 18.404 zł 77 gr działając w ten sposób na szkodę MHD.Od tego prawomocnego wyroku rewizją nadzwyczajną założył Prokurator Generalny PRL. Rewizja zawiera za rzut rażącej łagodności wymierzonej o skarżonemu kary i wniosek o wymierzenie mu kary znacznie surowszej.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Rewizja nadzwyczajna jest słuszna.Ustalenia wyroku zgodnie ze stanem faktycznym stwierdzają, że oskarżony w ciągu niespełna 3 miesięcy dopuścił do powstania manka w poważnej kwocie, upijał się do nieprzytomności w godzinach pracy w sklepie, zabierał z kasy sklepowej bez rachunku gotówkę na własny użytek, sprzedawał towary w dużych ilościach, zabierając uzyskane za nie pieniądze sobie oraz fałszował dokumenty kasowe w celu ukrycia swych nadużyć.Tym wysoce obciążającym okolicznościom czynu Sąd przedstawił przy wymiarze kary jako okoliczności łagodzące tylko miody wiek oskarżonego i jego poprzednią niekaralność.Gdy się uwzględni wielopostaciowość przestępczej działalności oskarżonego, rozpoczętej niemal bezpośrednio po objęciu stanowiska kierownika sklepu, jego pozbawiony wszelkich skrupułów stosunek do powierzonego mu mienia społecznego oraz częsty w czasie pracy stan opilstwa, stanowiący w myśl wytycznych Sądu Najwyższego w tym przedmiocie (Zb. O. 1/51) ważką okoliczność obciążającą, musi się dojść do wniosku, że orzeczony wymiar kary zbliżony do najniższego poziomu ustawowego, zagrożenia nie pozostaje w żadnym stosunku do wysokiej szkodliwości społecznej czynu przypisanego oskarżonemu, który przy tym, jak to Sąd ustalił w wyroku, nie przyznał się do winy i nie okazał żadnej skruchy.W tych warunkach Sąd Najwyższy, biorąc nadto pod uwagę znaczną szkodliwość społeczną przypisanego oskarżonemu czynu oraz wzgląd na prewencję ogólną uznał, iż trafna jest w tym wypadku kara.. więzienia. Kara ta zgodnie z przepisami ustawy o amnestii podlega złagodzeniu o połowę.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.