IV KB 5/24

Izba Karna2024-07-23

Skład orzekający: Tomasza Artymiuka, Marka Pietruszyńskiego, Andrzeja Stępkę

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów Sądu Najwyższego, sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu z powodu złożenia po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów, ponieważ nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego. Dodatkowo, w odniesieniu do jednego z sędziów, wniosek został złożony po terminie. Odrzucenie nastąpiło na podstawie przepisów dotyczących wymogów formalnych wniosków oraz terminów ich składania.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziów Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten wpłynął do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pod kątem formalnym i terminowym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów z powodu braków formalnych i złożenia po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

IV KB 5/24 ZARZĄDZENIE Dnia 23 lipca 2024 r. W związku z osobistym wnioskiem skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Artymiuka, SSN Marka Pietruszyńskiego i SSN Andrzeja Stępkę wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, jak i treścią zarzązdenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 lipca 2024 r. 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a w odniesieniu do SSN Tomasza Artymiuka – jest dodatkowo złożony po terminie (art. 871 § 1 k.p.c. i art. 29 § 8 uSN); 2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz dołączyć do akt IV KZ 1/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Tomasza Artymiuka; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes SN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KB 99/25 2025-07-17Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym i złożony po upływie terminu, podlega odrzuceniu?
I ZB 5/22 2022-09-06Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony po upływie tygodniowego terminu od dnia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę, podlega odrzuceniu?
II KB 166/25 2026-01-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?
III KB 100/25 2025-01-01Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu z uwagi na brak formalny?
II KB 23/24 2024-08-20Czy wniosek skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 10art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8§ 1§ 6§ 10§ 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy