IV KK 142/16

WyrokIzba Karna2016-05-05

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy obrońca skazanego cofnął kasację, a skazany wyraził na to zgodę, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 w zw. z art. 518 k.p.k., ponieważ obrońca skazanego cofnął kasację, a skazany wyraził na to zgodę. Wola skazanego co do zaniechania postępowania kasacyjnego nie budziła wątpliwości, a nie stwierdzono żadnych okoliczności wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego G. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Następnie obrońca cofnął kasację, przedstawiając zgodę skazanego na takie postąpienie. Skazany potwierdził swoją wolę wycofania wniosku o kasację, uznając go za bezcelowy po ponownej konsultacji z prawnikiem.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 142/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie G. P. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozważeniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 5 maja 2016 r. kwestii rozpoznania kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2015 r., sygn. akt VI K […] p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 432 w zw. z art. 518 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego G. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2015 r., sygn. akt VI K […]. Po przyjęciu kasacji, pismem z dnia 24 marca 2016 r. obrońca zadeklarował jej cofnięcie (k. 1209 akt sprawy), jednocześnie przedstawiając, zgodnie z art. 431 § 3 k.p.k., wyrażoną na piśmie zgodę skazanego na takie postąpienie. Wola G. P. co do zaniechania postępowania kasacyjnego nie budzi wątpliwości, bowiem zwraca się 2 on do Sądu Najwyższego „o wycofanie wniosku o kasację w sprawie o sygnaturze akt II AKa […]”, tłumacząc, że „po ponownej konsultacji z prawnikiem stwierdziliśmy, iż wniosek o kasację wydaje się w mojej sytuacji bezcelowy” (k. 1210). W zaistniałej sytuacji procesowej, wobec niestwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., stosując przepisy wymienione w pkt 1 postanowienia, kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Zwolnienie skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego znajduje oparcie w art. 624 § 1 k.p.k., istnieją bowiem podstawy do uznania, że ich uiszczenie byłoby dla skazanego, aktualnie pozbawionego wolności, zbyt uciążliwe. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 432art. 518 KPKart. 431 § 3 KPKart. 439 § 1 KPKart. 624 § 1 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy