IV KK 15/26

WyrokIzba Karna2026-02-24

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, podlega uwzględnieniu na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był przepis art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, który nie przewiduje możliwości wstrzymania wykonania wyroku w sytuacji, gdy wniosek taki składa obrońca skazanego po uprawomocnieniu się orzeczenia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. W. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 258 § 3 k.k. i inne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 15/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M. W. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i inne wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 72/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt II K 239/17, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 532 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy