IV KK 158/16
WyrokIzba Karna2016-06-14
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez skazaną kasacji wniesionej przez jej obrońcę, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania. Uzasadnieniem była skuteczność cofnięcia kasacji przez skazaną, która wyraziła wolę niepodtrzymywania jej przez obrońcę, a także brak wystąpienia w sprawie przesłanek określonych w art. 439 k.p.k.Stan faktyczny
Skazana G. B. wniosła o cofnięcie kasacji wniesionej przez jej obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanej, po otrzymaniu informacji o cofnięciu kasacji przez klientkę, poinformował Sąd Najwyższy, że nie podtrzymuje dalej kasacji, szanując wolę swojej klientki. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację wniesioną przez obrońcę skazanej bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 158/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. B. skazanej z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku skazanej z dnia 9 maja 2016 r. w przedmiocie cofnięcia kasacji obrońcy skazanej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa 466/15 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 lipca 2015 r., sygn. akt V K 68/14 p o s t a n o w i ł: I. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez adw. J. Z. – obrońcy skazanej G. B.; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 9 maja 2016 r. skazana G. B. cofnęła kasację wniesioną przez jej obrońcę – adw. J. Z., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa 466/15 (por. k. 10 akt IV KK 155/16). W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 maja 2016 r. (k. 11 akt 158/16) przesłano adw. J. Z. kserokopię pisma skazanej z dnia 9 maja 2016 r. celem zajęcia w terminie siedmiu dni stanowiska odnośnie cofnięcia kasacji (k. 12 akt IV KK 158/16). Adw. J. Z. pismem z dnia 31 maja 2016 r., poinformował Sąd
2 Najwyższy, iż cyt. „szanując wolę mojej klientki i działając zgodnie z wymogami zawodu jestem zmuszony nie podtrzymywać dalej kasacji” (k. 13 akt IV KK 158/16). W tym stanie rzeczy wobec skutecznego cofnięcia kasacji, przy braku w sprawie przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 423/16 2016-12-16Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, przy braku sprzeciwu obrońcy i okoliczności z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 258/22 2022-10-25Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, przy braku stwierdzenia uchybień z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 399/17 2017-12-07Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę i skazanego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- II KK 407/24 2024-11-13Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej na rzecz skazanego, wraz z wyrażeniem zgody przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 365/20 2020-12-02Czy cofnięcie kasacji przez obrońców skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 439 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy