IV KK 19/23

WyrokIzba Karna2023-04-06

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w zakresie utrzymującym w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego P. P. za czyny z art. 286 § 1 k.k. i inne, w związku z kasacją Prokuratora Generalnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego P. P., uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części, w jakiej utrzymywał w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące tego skazanego. Sprawa została przekazana sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego P. P. od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu. Skazany P. P. był oskarżony o czyny z art. 286 § 1 k.k. i inne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do P. P. w zakresie utrzymującym w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji i w tej części przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 19/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Olga Tyburc-Żelazek w sprawie P. P. skazanego za czyny z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 6 kwietnia 2023 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII Ka 86/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. akt II K 27/18, uchyla zaskarżony wyrok co do P. P. w zakresie, w jakim utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcia zawarte w punktach 32, 33, 34 i 36 wyroku Sądu I instancji, i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [SOP] [ał] IV KK 19/23 2

Powiązane orzeczenia

V KK 248/24 2024-07-23Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 397/20 2021-01-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za czyn z art. 209 § 1a k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na korzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego?
II KK 114/21 2021-04-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 461/21 2022-03-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej umorzenia postępowania o czyn z art. 284 § 2 k.k. w związku z kasacją Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy