IV KK 232/19

WyrokIzba Karna2019-06-25

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych, dotyczące wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. Kasacje nie wykazały istnienia rażących uchybień proceduralnych ani błędów w wykładni prawa, które mogłyby wpłynąć na treść zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych S. I., S. B. i J. B. Skazani zostali prawomocnie za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne. Wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący tych oskarżonych. Kasacje zostały wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę za sporządzenie kasacji, zwolnić jednego ze skazanych od kosztów sądowych i obciążyć Skarb Państwa wydatkami, a pozostałymi kosztami obciążyć pozostałych skazanych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 232/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie S. I., S. B. i J. B., skazanych z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., w dniu 25 czerwca 2019 r. kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 października 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy, w odniesieniu do tych skazanych, wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. – Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego J. B. jako jego obrońca z urzędu; 3. zwolnić skazanego J. B. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i w tej części poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa; 4. pozostałymi kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć S. I. i S. B. w częściach równych na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

II KK 220/19 2020-11-24Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, skazujący za przestępstwo z art. 258 § 2 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?
V KK 131/25 2025-07-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 379/24 2025-03-28Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
II KK 225/18 2019-04-03Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
II KK 24/18 2018-05-23Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 258 § 1 KKart. 278 § 1 KKart. 294 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy