IV KK 249/24
WyrokIzba Karna2025-02-11
Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za przetłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego, uwzględniając stawki określone w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. i ewentualne podwyżki za terminologię specjalistyczną?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego przyznano wynagrodzenie w kwocie 144,12 zł za przetłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego. Kwota ta została obliczona na podstawie stawek określonych w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., z uwzględnieniem podwyżki o 25% z uwagi na terminologię specjalistyczną oraz liczbę stron tłumaczenia.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka rosyjskiego złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za przetłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego. Do wniosku dołączył rachunek, uwzględniający stawki określone w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek, obliczając należne wynagrodzenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 144,12 zł.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 249/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie T. G., Z. G. i S. A., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2025 r., wniosku tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: przyznać tłumaczowi przysięgłemu N. A. wynagrodzenie w kwocie 144,12 zł (sto czterdzieści cztery złote i dwanaście groszy), w tym 23% VAT, za przetłumaczenie na język rosyjski postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KK 249/24. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły języka rosyjskiego pismem z dnia 20 stycznia 2025 r. złożył wniosek o przyznanie mu wynagrodzenia za przetłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KK 249/24, dołączając rachunek, uwzględniający stawki określone w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz.U.2021.261; dalej: Rozporządzenie). Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
IV KK 249/24 2 Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) Rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia na język angielski, niemiecki, francuski i rosyjski – 57,65 zł. Uwzględniając podniesienie stawki z uwagi na terminologię specjalistyczną o 25% (§ 3 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia) oraz określoną przez tłumacza liczbę stron (2) obliczaną wg § 8 ust. 2 Rozporządzenia, należało zasądzić od Skarbu Państw na rzecz wnioskodawcy wskazaną na rachunku kwotę 144,12 złotych. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [J.J.] r.g.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 508/20 2021-10-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą nazwiska skazanego?
- I KK 194/22 2022-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą imienia skazanego?
- I KK 107/19 2021-05-25Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą pisowni nazwiska skazanego?
- I KK 145/21 2022-04-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą nazwiska skazanego?
- I KK 391/24 2025-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym nazwiska obrońcy?
Powołane przepisy
art. 626 § 2 KPK§ 2§ 2 ust. 1§ 3 ust. 1§ 8 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy