IV KK 260/21
WyrokIzba Karna2021-06-01
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania postanowienia o przekazaniu osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania jest konieczne do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego, aby zapobiec nieodwracalnym konsekwencjom i zapewnić skuteczność postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia Sądu Okręgowego, uznając, że charakter zarzutu kasacyjnego, kierunek środka zaskarżenia oraz przedmiot postępowania (wykonanie europejskiego nakazu aresztowania) uzasadniają takie działanie. Wstrzymanie wykonania jest konieczne, aby zapobiec nieodwracalnym konsekwencjom dla osoby ściganej, takim jak przekazanie organom państwa wydającego nakaz, co mogłoby uczynić postępowanie kasacyjne iluzorycznym.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o przekazaniu osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania do Królestwa Niderlandów. Prokurator Generalny wniósł również o wstrzymanie wykonania tych postanowień do czasu rozpoznania kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia Sądu Okręgowego do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 260/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie D.V. (Y.) ściganej europejskim nakazem aresztowania celem przeprowadzenia postępowania karnego w Królestwie Niderlandów po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2021 r., wniosku Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 marca 2021 r., II AKz (…) oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 19 stycznia 2021 r., II Kop (…) do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego. UZASADNIENIE Nie wypowiadając się merytorycznie w kwestii zasadności zarzutu sformułowanego w kasacji Prokuratora Generalnego (to uprawnienie zastrzeżone jest wyłącznie dla Sądu Najwyższego rozpoznającego kasację nadzwyczajną w tej sprawie), wskazać należy, że z uwagi na charakter sformułowanego w kasacji zarzutu, jak i kierunek nadzwyczajnego środka zaskarżenia oraz przedmiot postępowania przed sądami powszechnymi w tej sprawie (wykonanie europejskiego nakazu aresztowania), konieczne jest wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia Sądu
2 Okręgowego w R. Wykonanie tych orzeczeń przed rozpoznaniem przez Sąd Najwyższy kasacji mogłoby bowiem doprowadzić do poniesienia przez osobę ściganą nieodwracalnych konsekwencji związanych z przekazaniem jej organom państwa wydania europejskiego nakazu aresztowania. Skutkowałoby to także iluzoryczność samego postępowania kasacyjnego, które – w razie uwzględnienia kasacji – mogłoby co prawda zakończyć się uchyleniem zaskarżonego postanowienia, ale – z uwagi na ewentualne uprzednie wydanie osoby ściganej – nie zapewniłoby jej skutecznej ochrony prawnej. Wobec powyższego postanowiono, jak w części dyspozytywnej.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 260/21 2021-07-20Czy tłumaczowi przysięgłemu języka niderlandzkiego przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego na język niderlandzki, gdy osoba ścigana nie włada językiem polskim?
- III KK 544/25 2026-01-22Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego?
- III KK 590/22 2023-03-22Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za sporządzenie tłumaczenia dwóch postanowień Sądu Najwyższego z języka polskiego na język niderlandzki w sprawie karnej?
- V KK 536/21 2022-01-04Czy tłumaczowi języka niderlandzkiego przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z języka polskiego na język niderlandzki?
- V KK 352/21 2021-11-08Czy tłumaczowi języka niderlandzkiego przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język niderlandzki, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Powołane przepisy
art. 532 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy