IV KK 271/19

WyrokIzba Karna2020-10-09

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Eugeniusz Wildowicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego zostało utrzymane w mocy w zakresie nieobjętym kasacją. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z ustawy o ochronie zwierząt. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 271/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Paweł Wiliński Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie P. T. oskarżonego z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie, w dniu 9 października 2020 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 października 2018 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy