IV KK 279/20

WyrokIzba Karna2020-12-21

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących rażącej niewspółmierności kary, braku podstaw do zastosowania art. 57a k.k. oraz naruszenia przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące rażącej niewspółmierności kary, braku podstaw do zastosowania art. 57a k.k. oraz naruszenia przepisów postępowania, nie znalazły uzasadnienia. W konsekwencji, skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego R.D., który został skazany za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 57a k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja zarzucała rażącą niewspółmierność kary, brak podstaw do zastosowania art. 57a k.k. oraz naruszenie przepisów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 279/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 grudnia 2020 r., sprawy R.D. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 57a k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt IV Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 397/19 2019-10-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, zasądzonej za przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 604/23 2024-03-13Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu rażącej niewspółmierności kary jest oczywiście bezzasadna?
I KK 78/24 2024-04-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, mimo braku podstaw do jej uwzględnienia, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 383/22 2022-09-28Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 157 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, wniesiona z powodu rażącego naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 164/22 2022-05-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, zasługuje na uwzględnienie, gdy jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 280 § 1 KKart. 57a KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy