IV KK 3/26

WyrokIzba Karna2026-06-03

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Marek Pietruszyński, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie sądu niższej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k., która jest oczywiście bezzasadna, powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona od postanowienia sądu drugiej instancji, które utrzymuje w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji, podlega oddaleniu, jeśli jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, ocenia jej zasadność w oparciu o przepisy prawa procesowego karnego. W przypadku stwierdzenia oczywistej bezzasadności kasacji, Sąd Najwyższy oddala ją, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie oraz zwalnia podejrzanego od kosztów sądowych.

Stan faktyczny

Obrońca K.N. wniosła kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie, które utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalił ją, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił podejrzaną od kosztów sądowych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił podejrzaną od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 3/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie K. N. podejrzanej z art. 190a § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 czerwca 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII Kz 102/25 utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 4 marca 2025 r., sygn. akt II K 257/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej K. W. - obrońcy podejrzanej z urzędu, 1476 zł, w tym 23 % VAT, za udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia podejrzaną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński Dariusz Świecki Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

II KK 177/20 2020-07-09Czy kasacja obrońcy wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 104/22 2022-03-16Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 372/24 2025-02-11Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 643/22 2023-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 4/21 2021-05-05Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy