IV KK 32/25

WyrokIzba Karna2025-06-26

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku popełnienia wykroczenia z art. 92b Kodeksu wykroczeń, które zostało stwierdzone na podstawie danych pochodzących z fotoradaru, możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. w zw. z art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. z uwagi na brak możliwości ustalenia sprawcy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie, uznając, że w sytuacji, gdy wykroczenie zostało stwierdzone wyłącznie na podstawie danych z fotoradaru, a nie było możliwości ustalenia sprawcy, zachodzą podstawy do umorzenia postępowania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Brak możliwości ustalenia sprawcy stanowi przesłankę do umorzenia postępowania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej. Wyrok ten dotyczył wykroczenia z art. 92b Kodeksu wykroczeń. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 32/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie R. J. ukaranego za czyn z art. 92b k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego – na korzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z 1 lutego 2024 r. sygn. akt II W 38/24, uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. w zw. z art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. umarza postępowanie, a wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego obciąża Skarb Państwa. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 372/23 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i umorzyć postępowanie w sprawie o wykroczenie na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. w sytuacji, gdy skazany został ukarany za wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i art. 92 § 1…
II KK 215/25 2025-07-30Czy postępowanie w sprawie o wykroczenie powinno zostać umorzone, jeśli zostało już prawomocnie zakończone w stosunku do tego samego czynu i tej samej osoby?
III KK 269/20 2022-01-24Czy umorzenie postępowania w sprawie o wykroczenie na podstawie art. 62 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. jest dopuszczalne, gdy ustalenie znamion czynu lub wysokości szkody wymaga dalszego postępowania dowodowe…
V KK 375/23 2023-11-08Czy sąd może skazać sprawcę za wykroczenie, jeśli postępowanie w sprawie tego samego czynu zostało już prawomocnie zakończone lub umorzone?
I KK 185/25 2025-10-03Czy postępowanie w sprawie o wykroczenie powinno zostać umorzone, jeśli sprawca został już prawomocnie skazany za ten sam czyn?

Powołane przepisy

art. 92bart. 535 § 5 KPKart. 112 KPart. 5 § 1 pkt 8 KPart. 104 § 1 pkt 7 KP§ 5§ 1 pkt 8§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy