IV KK 340/18
WyrokIzba Karna2018-12-28
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego w sprawie karnej, w której postępowanie zostało warunkowo umorzone, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ Prokurator Generalny skutecznie cofnął ją w trybie art. 521 § 1 k.p.k. w związku z uzyskaniem informacji o uprawomocnieniu się postanowienia o podjęciu postępowania karnego warunkowo umorzonego. Zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., cofnięcie kasacji powoduje jej pozostawienie bez rozpoznania.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej K. K. od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 czerwca 2017 r., który warunkowo umorzył postępowanie karne. Następnie, po uzyskaniu informacji o uprawomocnieniu się postanowienia o podjęciu postępowania karnego, Prokurator Generalny cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o cofnięcie kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 340/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2018 r., w sprawie K. K. oskarżonej z art. 286 § 3 k.k. w związku z wnioskiem Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie cofnięcia kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: kasację pozostawić bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pismem z dnia 11 grudnia 2018 r., PK IV Ksk […] Zastępca Prokuratora Generalnego, działający z upoważnienia Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, cofnął kasację wniesioną na niekorzyść, w trybie art. 521 § 1 k.p.k., w dniu 15 czerwca 2018 r. od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […], a to z uwagi na uzyskanie informacji, że z dniem 16 czerwca 2018 r. uprawomocniło się postanowienie tego Sądu w przedmiocie podjęcia w stosunku do oskarżonej K. K. postępowania karnego warunkowo umorzonego wyrokiem który został zaskarżony kasacją. Wobec skutecznego cofnięcia kasacji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- III KK 449/11 2012-02-16Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego, która została wniesiona z naruszeniem przepisów prawa (np. z powodu śmierci skazanego), skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, czy też niedopuszczalność kasacji…
- I KK 73/22 2022-12-15Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora w sprawie, w której zapadł wyrok uniewinniający, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- I KK 211/22 2022-07-07Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego, w przypadku braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 83/16 2016-09-07Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Krajowej, przy braku stwierdzenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 559/22 2024-10-22Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora powoduje pozostawienie jej bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 286 § 3 KKart. 521 § 1 KPKart. 432 KPKart. 518 KPK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy