IV KK 350/18

WyrokIzba Karna2019-05-30

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Kazimierz Klugiewicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia zatarcia skazania, które nastąpiło na skutek błędnego zastosowania przepisów o biegu terminów zatarcia, możliwe jest uchylenie postanowienia o zatarciu skazania na skutek kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie o utrzymaniu w mocy postanowienia o zatarciu skazania oraz utrzymane nim w mocy postanowienie o zatarciu skazania. Rozstrzygnięcie to wynikało z faktu, że zatarcie skazania nastąpiło na skutek błędnego zastosowania przepisów dotyczących biegu terminów zatarcia, co stanowiło podstawę do wniesienia kasacji na niekorzyść skazanego.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego E. S. od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o stwierdzeniu zatarcia skazania. Skazanie dotyczyło przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K. o stwierdzeniu zatarcia skazania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 350/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Paweł Wiliński Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 maja 2019 r., sprawy E. S. skazanego z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Kz […] utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt II K […] o stwierdzeniu zatarcia skazania, uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K.

Powiązane orzeczenia

III KK 248/21 2022-05-19Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 624/17 2019-02-20Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 303/25 2025-12-03Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, powinien zostać uchylony z powodu błędów w postępowaniu lub naruszenia prawa materialnego?
II KK 459/24 2024-11-27Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na korzyść skazanego?
II KK 396/21 2022-12-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie dotyczącym skazanego K. R., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 209 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy