IV KK 41/26

WyrokIzba Karna2026-06-11

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zadośćuczynienie powinna zostać uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania, jeśli zawiera uzasadnione podstawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządził również zwrot opłaty od kasacji na rzecz wnioskodawczyni J.R. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni J.R. wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 września 2025 r., sygn. akt II AKa 141/25, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt II Ko 75/24. Sprawa dotyczyła zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. Zarządził zwrot opłaty od kasacji na rzecz J.R.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 41/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie wnioskodwczyni J.R. o zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 czerwca 2026 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika strony od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 września 2025 r., sygn. akt II AKa 141/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt II Ko 75/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz J.R. wniesionej opłaty od kasacji. [WB] [a.ł] IV KK 41/26 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
V KK 427/25 2026-04-30Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia, powinna zostać uwzględniona?
II KK 147/25 2025-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w sytuacji, gdy kasacja obrońcy została wniesiona od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji…
III KK 315/19 2020-10-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?
III KK 369/19 2019-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny powinna zostać uwzględniona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy