IV KK 525/23
WyrokIzba Karna2024-03-07
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2024 r., IV KK 525/23, zachodzi omyłka pisarska polegająca na użyciu liczby pojedynczej zamiast liczby mnogiej w określeniu liczby wnoszących kasacje obrońców?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Omyłka ta polegała na użyciu sformułowania „kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych” zamiast prawidłowego „kasacji wniesionych przez obrońców skazanych”. Sąd dokonał sprostowania tej omyłki na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., uznając, że w postępowaniu rozpoznawano kasacje wniesione przez obrońców dwóch skazanych.Stan faktyczny
Obrońca skazanego Ł. K. złożył wniosek o sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt IV KK 525/23. Wskazał, że w postanowieniu użyto liczby pojedynczej „obrońcę” zamiast liczby mnogiej „obrońców”. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i stwierdził, że wniosek jest zasadny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2024 r., IV KK 525/23, zastępując zwrot „kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych” zwrotem „kasacji wniesionych przez obrońców skazanych”.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 525/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B. K. i Ł. K. skazanych z art. 299 § 1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2023 r., wniosku obrońcy skazanego Ł. K. o sprostowanie omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2024 r., IV KK 525/23, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2024 r. w sprawie o sygn. akt IV KK 525/23 prowadzonej przed Sądem Najwyższym w ten sposób, że w miejsce słów „kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych” wpisać zwrot „kasacji wniesionych przez obrońców skazanych”, [SOP] UZASADNIENIE pierwotny zapis ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu orzekający Sąd rozpoznawał kasacje dwóch obrońców sprawujących na tym etapie obronę poszczególnych skazanych.
IV KK 525/23 2 [J.J.] [ał]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 236/25 2025-11-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2025 r., sygn. akt IV KK 236/25, występuje oczywista omyłka pisarska dotycząca liczby wniesionych kasacji, która wymaga sprostowania?
- III KK 281/24 2024-07-29Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. akt III KK 281/24, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na użyciu liczby pojedynczej zamiast liczby mnogiej wyrazu „wniosek”?
- IV KK 70/24 2024-07-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2024 r. w sprawie IV KK 70/24 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie wskazania strony, której kasacja została oddalona?
- III KK 219/24 2024-09-04Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą liczby obrońców, którzy wnieśli kasację?
- III KK 45/24 2024-11-05Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w imieniu i nazwisku skazanego, która wymaga sprostowania?
Powołane przepisy
art. 299 § 1art. 12 KKart. 105 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy