IV KK 577/21

WyrokIzba Karna2021-12-21

Skład orzekający: Rafał Malarski, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Rejonowego w T. w sprawie oskarżonego o czyny z art. 54 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 63 § 2 i 7 k.k.s., art. 86 § 1 i 4 k.k.s. i art. 7 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu kasacji wniesionej na korzyść oskarżonego przez Rzecznika Praw Obywatelskich?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną na korzyść oskarżonego, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w T. VI Wydział Zamiejscowy w P. Decyzja ta wynika z analizy zarzutów podniesionych w kasacji, które doprowadziły do stwierdzenia wadliwości postępowania lub orzeczenia.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść oskarżonego J. B. oskarżonego o czyny z art. 54 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 63 § 2 i 7 k.k.s., art. 86 § 1 i 4 k.k.s. i art. 7 § 1 k.k.s. Sąd Rejonowy w T. wydał wyrok w tej sprawie w dniu 15 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2021 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w T. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 577/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Jarosław Matras Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie J. B. oskarżonego o czyn z art. 54 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 63 § 2 i 7 k.k.s., art. 86 § 1 i 4 k.k.s. i art. 7 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2021 r., kasacji, wniesionej na korzyść oskarżonego przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w T. Wydział VI Zamiejscowy w P. z dnia 15 czerwca 2020 r., VI W […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w T. VI Wydział Zamiejscowy w P. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 25/23 2023-05-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za oszustwo w związku z zarzutem popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanego przez Rzecznika Praw Obywatelskich?
III KK 425/20 2021-02-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie dotyczące skazania za przestępstwo skarbowe, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanych?
V KK 295/25 2025-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z kasacją Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść skazanego…
III KK 656/25 2026-02-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania na skutek kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich?
IV KK 253/18 2018-11-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej?

Powołane przepisy

art. 54 § 1art. 63 § 2art. 86 § 1art. 7 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy