IV KK 610/21
WyrokIzba Karna2022-03-07
Skład orzekający: Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez prokuratora Prokuratury Krajowej kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego, w sytuacji braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, która została skutecznie cofnięta przez prokuratora Prokuratury Krajowej, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Nie jest wymagana zgoda oskarżonego na takie rozstrzygnięcie, jeśli nie zachodzą przesłanki określone w art. 439 k.p.k.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w K. wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego A. G., który został uniewinniony od popełnienia przestępstwa z ustawy o rachunkowości. Następnie prokurator Prokuratury Krajowej złożył oświadczenie o cofnięciu tej kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 610/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. G. (G.) uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2022 r. w przedmiocie kasacji Prokuratora Rejonowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił: wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Ze względu na skuteczne złożenie przez prokuratora Prokuratury Krajowej oświadczenia o cofnięciu kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora Rejonowego w K., jak również uwzględniając fakt, że w sprawie nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k., kasacja – na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – podlegała pozostawieniu bez rozpoznania i to bez potrzeby uzyskania zgody oskarżonego na takie postąpienie (art. 431 § 3 k.p.k. a contrario). Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej.
2
Powiązane orzeczenia
- I KK 291/23 2024-08-07Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej, które zostało podtrzymane na rozprawie, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli nie ujawniły się uchybienia określone w art. 439 k.p.k.?
- II KK 45/16 2016-05-25Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wniesionej na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- II KK 324/17 2018-01-24Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, który ją wniósł, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie ujawniły się uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k.?
- V KK 534/23 2024-04-10Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wobec braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 587/19 2021-03-12Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wniesionej na niekorzyść oskarżonego, powinno skutkować pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia?
Powołane przepisy
art. 79 pkt 4art. 531 § 3 KPKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 439 KPKart. 431 § 3 KPK§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy