IV KK 70/24

WyrokIzba Karna2024-04-30

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora dotycząca przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak uzasadnienia dla dalszego postępowania w tej sprawie.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie W. P. o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 26 października 2023 r., sygn. II Ka 329/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. II K 45/23 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 236/25 2025-11-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2025 r., sygn. akt IV KK 236/25, występuje oczywista omyłka pisarska dotycząca liczby wniesionych kasacji, która wymaga sprostowania?
IV KK 732/18 2019-12-16Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt IV KK 732/18, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II KK 277/21 2021-11-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, zastępując słowo „skazanego” słowem „podejrzanego”?
III KK 45/24 2024-11-05Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w imieniu i nazwisku skazanego, która wymaga sprostowania?
IV KK 585/23 2024-07-31Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu organu, który złożył środek zaskarżenia?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy